27/05/2010

Constituante, le 25 mai 2010 tout bascule…

Les media se sont focalisés sur l’ « amendement Dimier » pour expliquer le clash du 25 mai…

Mais tout avait commencé bien plus tôt, à 15 :15, par le refus par (36 non/34 oui) de la thèse relative à la non-discrimination 102.21.b (Nul ne doit subir de discrimination ni tirer avantage du fait notamment de son origine, de son ethnie, de son sexe, de son âge, de sa langue, de son état de santé, de sa situation sociale, de son mode de vie, de son orientation sexuelle, de ses convictions religieuses, philosophiques ou politiques ni du fait d’une déficience. )

Ce front du refus était composé des Constituants suivants :

GE’ avance :

Christian de Saussure, Benoît Genecand, Michel Chevrolet et Jean-Marc Guinchard.

Radical ouverture :

Guy Zwahlen, Pierre Kunz, Thomas Büchi, Georges Chevieux, Antione Maurice et Françoise Saudan

Mouvement Changer Genève :

Marie-Thérèse Engelberts, Patrick-Etienne Dimier, Yves-Patrick Delachaux et Frank Ferrier.

PDC :

Philippe Roch, Raymond Loretan,  Constantin Sayegh,Guy Tornare et Béatrice Gisiger.

UDC :

Soli Pardo, Jacques Pagan, Pierre Schifferli, Thomas Bläsi, Michel Amaudruz et Ludwig Muller

Libéraux & Indépendants :

Simone de Montmollin, Jacques Weber, Lionel Halpérin, René Koechlin, Richard Barbey, Céline Roy, Bénédict Hentsch, Béatrice Luscher, Bertrand Bordier et Catherine Kuffer-Galland.

 

Et c’est aussi parmi ces Constituants que l’on retrouve les opposants aux droits des personnes handicapées (102.3), mais cela est « une autre histoire »…

 

26/05/2010

Constituante : chronique d’une débâcle annoncée…

La droite et gauche ont fait du « droit au logement »  le causus beli  du projet constitutionnel. Et tout naturellement quand le sujet est venu à être traité en plénière… c’est le clash !

Le manque de vigilance, pour ne pas dire par naïveté, les groupe de gauche et les associations, n’ont pas compris que les partis politiques avaient sonné la fin d’une récréation qui à duré 15 mois et couté environ CHF 5'000'000.-.

Dès le début des débats « qui comptes », les partis politique ont imposé leur stratégie et ainsi muselés les Constituants venus dans cette assemblée avec un esprit d’ouverture, espérant construire un véritable projet  d’un « vivre ensemble » pour Genève.

Mais la véritable responsabilité de ce 1er clash est à attribuer à la co-co-co-co Présidence. Elle n’a pas vu que le Constituant Patrick-Etienne Dimier a déposé urne « proposition » avec un formulaire réservé aux amendements !

Début d’une débâcle annoncée…

 

 

25/05/2010

15 :15 Les constituants refusent la non-discrimination (102.21.b) et un salaire égal entre hommes et femmes (102.21.c) !

En chemin vers une Constitution rétrograde et dégradante !

Un série de doits constitutionnels acquis (droit au logement  garanti102.81a : unanimité en commission) et certains de ceux ayants obtenus l’unanimité (droit à un environnement sain : 102.51.d), droit à la formation (102.12) ou du moins une large majorité (droit à un niveau de vie suffisant : 8 oui, 5 non) seront remis en cause, dès cet après-midi (25 mai) par une frange réactionnaire et conservatrice d’une droite que j’imaginais empreinte d’humanisme.

Mais le plus surprenant reste que 3 Constituants se sont abstenu lors des votes relatifs aux droits des enfants (102.11. 8 oui, 3 abstentions) !

21/05/2010

Ils ont refusé d’inscrire le principe de séparation entre l’Etat et les Eglises dans la Constitution genevoise…

GE’ avance : 6/6

Christian de Saussure, Michel Barde, Claude Demole, Benoît Genecand, Michel Chevrolet et Jean-Marc Guinchard.

 

Radical ouverture : 5/7

Guy Zwahlen, Pierre Kunz, Thomas Büchi, Georges Chevieux et Murat Julian Alder.

 

Mouvement Changer Genève : 3/4

Marie-Thérèse Engelberts, Yves-Patrick Delachaux et Frank Ferrier.

 

Verts & Associatifs : 7/10

Olivier Perroux, Pierre-Alexandre Tschudi, Louise Kasser, Florian Irminger, Andreas Saurer, Jérôme Savary et Corinne Muller Sontag.

 

PDC : 5/6

Marco Föllmi, Philippe Roch, Raymond Loretan,  Guy Tornare et Béatrice Gisiger.

 

Avivo : 1/9

Jean-François Rochat

 

UDC : 2/7

Jacques Pagan et Ludwig Muller

Libéraux & Indépendants : 12/12

Simone de Montmollin, Laurent Hirsch, Michel Hottelier, Jacques Weber, Lionel Halpérin, René Koechlin, Richard Barbey, Céline Roy, Bénédict Hentsch, Béatrice Luscher, Jacques-Simon Eggly, Bertrand Bordier et Catherine Kuffer-Galland.

 

Socialiste pluraliste : 6/11

Thierry Tanquerel, David Lachat, Melik Ozden, Christiane Perregaux, Maurice Gardiol et Tristan Zimmerman.

 

SolidaritéS : 2/4

Jocelyne Haller et Nils de Dardel.

20/05/2010

Constituante : plan de salle

Afin de pouvoir suivre et bien interpréter les votes de chaque Constituant, vous pouvez télécharger, ici, le plan de salle pour la session du 20 mai 2010.

19/05/2010

Laïcité à la genevoise : ambigüités de la démarche

Laïcité «plurielle », «ouverte» ou «positive», cette diversité terminologique cache mal certaines ambigüités, et se refuse, au nom de la liberté, à distinguer entre traditions culturelles et doctrines religieuses qu’elle place sur un pied de stricte égalité.

A côté de ceux qui, sincèrement, souhaitent redonner sa pleine efficacité à une vieille idée neuve. D’autres pensent le temps venu de reconsidérer ses fondements.

Or, il est nécessaire d’aller y voir de plus près.

Il n’est pas possible de taire ce que symbolise le port du voile islamique pour des femmes musulmanes, pas plus que n’est acceptable la remise en cause, pour des motifs religieux, des législations émancipatrices sur la contraception ou l’avortement.

Voir dans des comportements à justification religieuse une simple affirmation d’identité conduit à abdiquer devant le réel, fut-il frotté d’obscurantisme, et prive la laïcité de son exemplarité libératrice.

La revendication de la liberté religieuse n’a pas le même sens exprimée par des Eglises ou conçue comme l’une des conditions de la laïcité.

Ce que cherchent les Eglises, appuyées sur un partenariat avec les autorités de l’Etat, c’est la reconquête d’un espace de conviction.

La sphère privée, où les avait cantonnées la séparation en 1907, deviendrait la base arrière d’une recolonisation de l’espace public.

Une recolonisation tolérante, inscrite dans un pluralisme religieux assumé, mais potentiellement destructrice du seul vrai pacte laïque, celui conclu entre citoyens égaux.

18/05/2010

20 mai : fin du principe de laïcité à Genève

Jeudi prochain (20 mai), nos 80 constituants mettront fin au principe de laïcité dans la République et Canton de Genève !

C’est par l’adoption de deux thèses (103.11a et 103.51a) que nos constituants supprimeront la laïcité à Genève :

La thèse 103.11a « l’état, les communes et les institutions publiques sont laïques. Ils observent une naturalité religieuse ».

Mais par 9 voix contre 4 et une abstention, la commission, en charge d’étudier les dispositions générales et les droits fondamentaux (1) refuse le principe de séparation entre l’état et les communautés religieuse !

La thèse 103.51a « l’état garanti, par la loi, le statut et le subventionnement de la Fondation de la faculté autonome de théologie protestante » acceptée en commission par 10 voix, 4 contre et 2 abstentions !

Pour rappel cette commission est présidée par Maurice Gardiol ; socialiste et ancien diacre Eglise Protestante de Genève.

20 mai 2010: fin du principe de laïcité à Genève

Le 20 mai prochain, nos 80 constituants mettront fin au principe de laïcité dans la République et Canton de Genève !

C’est par l’adoption de deux thèses (103.11a et 103.51a) que nos constituants supprimeront la laïcité à Genève :

La thèse 103.11a « l’état, les communes et les institutions publiques sont laïques. Ils observent une naturalité religieuse ».

Mais par 9 voix contre 4 et une abstention, la commission, en charge d’étudier les dispositions générales et les droits fondamentaux (1) refuse le principe de séparation entre l’état et les communautés religieuse !

La thèse 103.51a « l’état garanti, par la loi, le statut et le subventionnement de la Fondation de la faculté autonome de théologie protestante » acceptée en commission par 10 voix, 4 contre et 2 abstentions !

Pour rappel cette commission est présidée par Maurice Gardiol ; socialiste et ancien diacre de l'Eglise Protestante de Genève

22/04/2010

Partis politiques : structure des dépenses (hors élections)

dépenses.jpg

Lire la suite

20/04/2010

Partis politiques : structure des ressources financières…

structure.jpg

Lire la suite

18/04/2010

Un député, ça rapporte combien ?

grand conseil 2.jpg Avant de connaitre les coûts politiques d’une députation… je vous propose comme « mise-en-bouche », de découvrir ce qu’a rapporté chaque député à son parti, pendant la 56ème législature…

Lire la suite

23/03/2010

Baromètre 2010 « Baromètre romand du développement durable »

dd.jpg Le « Baromètre romand du développement durable » est le résultat de la première étude de marché quantitative et qualitative sur le comportement, les attentes et la compréhension des Romands en matière de développement durable. L’objectif est d'offrir un panorama exhaustif et représentatif des sensibilités et tendances en la matière et en termes de consommation.

Cette première étude - réalisée auprès de 1000 individus représentatifs de la population suisse - a permis de confirmer que la population peut être divisée à 50% entre les acquis en matière de DD et les non acquis à la thématique du DD.

Le baromètre romand du développement durable c’est :

  • 12 profils type permettant de classifier les Romands selon leurs comportements, leurs habitudes, leurs attentes et leurs compréhensions de la notion de développement durable au quotidien
  • Le regard et l’expertise d’un « pool » de compétence unique entre une association, une haute école de gestion et une société d’intelligence marketing
  • Les grandes tendances romandes en termes de consommation responsable et d’engagement pour le développement durable

 

Téléchargez l’étude ci-dessous :

http://www.swisstainability.org/telecharger-etude/

 

21/03/2010

Culture : les députés ont gouté au billard à 3 bandes !

billard.jpg Lors de la séance du Grand conseil en date du 19 mars, les députés regardaient le puck, et ne l’ont pas vu venir. Sans doute à cause de l’heure tardive des débats.

Entre la résolution 586 : « pour une politique culturelle genevoise durable et ouverte sur son temps » que les socialistes refusent et la pétition 1662-A : « donnons des espaces à la culture » que l’entente (sans le PDC), le MCG et l’UDC renvoient au Conseil administratif de la Ville de Genève, les députés se sont essayés au billard à trois bandes entre Confédération, Canton et Ville…

C’était une occasion unique de prendre la main sur la politique culturelle au delà du clivage droite/gauche, et de donner un signal fort à la jeunesse genevoise, aux acteurs culturels et de promouvoir un véritable partenariat entre le « public » et le « privé ».

Dommage que la culture reste l’otage d’une dichotomie ancestrale !

07/03/2010

Loi sur l’énergie : Genève-Ville dit NON !

rénovation écologique.jpg En ville de Genève, seul les quartiers de Rive, Florissant/Malagnou et Champel acceptent la novelle loi.

Au niveau du canton les communes de Corsier, Anières, Collonge-Bellerive , Vésenaz, Cologny et Vandoeuvres acceptent la loi avec un taux supérieur à 69%

Tandis que les communes suburbaines refusent la loi ; Carouge, Grand-Lancy ,Onex, Lancy, Vernier, Meyrin

01/03/2010

Votation populaire du dimanche 7 mars 2010 : horaires de publication des résultats

Sur la base des dépouillements anticipés des votes par correspondance et par Internet, les résultats partiels globaux portant sur environ 95% des votants seront disponibles à 12h15.

Dès 12h00, les locaux dépouilleront les bulletins déposés dans l'urne le dimanche matin, soit environ les 5% restants. Les résultats provisoires seront annoncés à la chancellerie, qui les diffusera avec la ventilation par local de vote.

12h00 : Fermeture des locaux de vote, ouverture de la permanence chancellerie ;

12h15 : Résultats partiels globaux, portant sur 95% des votants, affichés dans les lieux suivants :

- Salle des Pas-Perdus (presse, partis et public) ;

- Cour de l'Hôtel de Ville (public) ;

- Salle Moïse-Ducommun (presse, via Internet) ;

Dès 12h30 : Premiers résultats provisoires des locaux ;

Dès 14h00 : Résultats provisoires complets pour Genève et résultats d'un tiers des cantons ;

 

 

12/02/2010

Résolution "120 jours": les absents étaient sur les bancs de l’entente (PDC) et de l'UDC

Lors de la votation sur la résolution demandant au Conseil d’Etat de solliciter « sans délais l’augmentation de 400 à 520 jours la durée de l’indemnisation de l’assurance chômage » les absents étaient des députés de l’entente et de l’UDC

PDC : Serge Dal Busco, UDC : Antoine Bertchy

Sur les bancs des supporters de la résolution tous les députés étaient présents.

Résultat : 49 pour (PS, Verts et MCG) / 48 contre (Libéral, PDC, Radicaux et UDC)

 

 

07/02/2010

Grand Conseil du 29 janvier : la politesse se perd !

politesse.jpg

Si la ponctualité est la politesse des rois, nos élus manquent singulièrement de savoir-vivre !

A l’ouverture de la séance du 29 janvier, seulement 42 députés sur 100 étaient présent.

Selon la répartition suivante par parti :

PDC : 2/11, soit 18%, Libéral : 4/20, soit 20%, Socialiste : 5/15, soit 33%, MCG : 9/17, soit 53%, Vert : 9/17, soit 53%, UDC : 5/9,soit 56% et Radical : 8/11, soit 73%.

A bon entendeur !

02/02/2010

Les jetons de présence des députés sont-ils justifiés ?

A la lecture des présences aux différents votes lors de la session du Grand Conseil du jeudi 28 janvier, il me semble bien que non.

Seulement 22 députés ont voté sur l’ensemble des propositions misent aux voix.

Et les députés Antoine Bertschy, Pascal Pétroz et Marie-Thérèse Engelberts n’ont même pas participé à la moitié des votes !

Les jetons de présence ne devraient-ils pas être versés au prorata des présences lors des votes ?

27/01/2010

Les recettes, financières, d’un parti politique

argent.jpg Pour un parti politique ayant des élus, la répartition des rescousses financières suit la règle des «50/50».

Pour moitiés, les recettes financières proviennent des membres et des sympathisants à travers les cotisations et les dons.

Les autres 50% sont les contributions des élus par le versement d’une quotepart de leurs jetons de présence, tant au Grand Conseil, que dans les divers conseils d’administrations d’entreprises publiques, parapubliques ou des conseil des commissions extraparlementaires

Pour un parti en création, seul peut être pris en compte les cotisations des membres et les dons généreux de sponsors, particuliers ou institutionnels.